科学化方案评估与团队决策分析，支持多维度权重设置与实时评分。
用「评估标准 × 权重 × 方案打分」做结构化比选。默认标准示例：开发成本(8)、用户体验(9)、维护难度(6)；默认方案 A/B。标准权重输入范围按界面为 1–10；矩阵单元格对每个「方案-标准」键 `${optionId}-${criteriaId}` 记录 1–10 分。总分 = Σ(分数 × 权重)。结果区展示胜出方案名、分数与排名列表。数据键 decision-matrix-data 本地保存，支持分享链接、导出结果与清空。适合产品方案/供应商/技术选型讨论，不替代财务模型与合规评审。
#decisionTitle：决策标题，输入即存。addCriteria/removeCriteria：维护标准名与权重。addOption/removeOption：维护候选方案。renderMatrix：表头含权重，行内 score 输入，实时累计总分并高亮较高分。calculateResults：排序输出赢家与排名；shareMatrix/exportResult/clearAll 负责共享与清理。未填按 0 参与（scores[key] || 0），会拉低总分。
界面 number 输入按 1–10 设计；请在该范围内表达相对重要性。
随机助手用于低风险破冰；本页用于可解释的加权比选。
会从 decision-matrix-data 或 URL 恢复（以 loadFromStorage/loadFromUrl 为准）。
开会前先对齐「10 分长什么样、1 分长什么样」，可写一句操作定义贴在标题下。成本类标准建议统一方向：若「分高=更好」，则低成本应打高分，或把标准改名为「成本可控性」。避免同一信息重复计权（如「价格」与「总拥有成本」高度相关）。并列总分时看关键标准上的分差，而不是再加一个模糊标准硬分胜负。
本地键 decision-matrix-data 保存标准、方案、分数与标题；URL 分享便于远程同事打开同一矩阵。导出结果适合贴进决策记录（ADR）。清空前确认已导出。主题切换只影响皮肤。与回顾工具配合：回顾发现问题 → 矩阵选方案 → 待办拆执行。
先内定赢家再回填分数；权重全打 10 导致变相平均；标准超过十项却无数据支撑。本矩阵是沟通框架，遇到合规红线应一票否决，而不是靠加权「平均掉」风险。
投屏打开矩阵，先冻结标准与权重再打分，避免边吵边改权重。每人可先私下打分再取整或讨论收敛到一格分数，减少锚定偏见。赢家产生后用一句话写下「为何不是第二名」，写进导出结果备注（可粘贴到文档）。若数据不足，把矩阵结论标为「待验证假设」，并列出需要补的实验或报价，而不是立刻签约。
长期决策可另存多份链接快照对比「当时权重」。标准名称尽量稳定，便于跨项目复用模板。删除方案前确认没有未导出的讨论结论。本页不做多人实时光标协同，远程会以一人录入、全员口头达成为主。